„Der Kampf zwischen Verfechtern und Kritikern alternativer Heilverfahren geht weiter. Auch auf Wikipedia“, berichtet Guido Watermann aktuell im vom Heise Zeitschriften Verlag herausgegebenen Onlinemagazin Telepolis. Guido Watermann ist Dozent der Münchner Journalistenakademie,
was man seinem Beitrag auch anmerkt. Sein Artikel über Esowatch/ Psiram
entstand auf der Grundlage einer sauberen Recherche. Er lässt beide
Seiten zu Wort kommen – zumindest ansatzweise. Der Ton ist sachlich.
Neutral ist Guido Watermanns unterhaltsame Geschichte allerdings nicht.
Sie hat einen klaren „Spin“ zu Gunsten des anonymen Internetprangers und
ist wichtigen Fragen ausgewichen – sachlichen, ethischen und
juristischen. Ein Faktencheck lohnt sich.
Link zum Faktencheck bei Esowatch.ORG ...
.
Abonnieren
Kommentare zum Post (Atom)
Posts
Die PSIRAM Autoren versuchen schon seit einiger Zeit, die Wikipedia zu unterwandern. Der eine oder andere dürfte sogar Administrator Status erlangt haben. Man kann die infizierten Artikel leicht als solche erkennen, wenn man einen Textvergleich anstellt. Selbe Quellenangaben, selbe Sätze, teilweise wortwörtlich derselbe Mist. Am einfachsten erkennt man die Unterwanderung, wenn ein PISSRAM Artikel direkt auf den entsprechenden Wikipedia Artikel verlinkt. Was den IQ dieser Cybermobber ausführlich dokumentiert...
AntwortenLöschen